3 Edel-Kompaktkameras im Test
Das Magazin Audio Video Foto Bild nimmt 3 Edel-Kompaktkameras unterschiedlicher Hersteller unter die Lupe und kürt den Sony Cyber-Shot RX100 IV zum Testsieger. Das Gerät überzeugt durch eine gute und detailreiche Bildqualität. Gerade in Anbetracht der kompakten Abmessungen eine erstaunliche Leistung. Die Videoqualität ist ebenfalls gut. Auf dem zweiten Rang reiht sich die Panasonic Lumix TZ101. Auf dem dritten Rang reiht sich die Canon Powershot G7 X Mark II. Über den letzten Rang tröstet der Award "Preis-Leistungs-Sieger".
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,2)
Sony Cyber-SHOTDSC-RX100 IV schwarz - Preisvergleich
Wie gut ist die Fotoqualität? Die RX100 macht enorm detailreiche Fotos, für die Kameragröße ist das einmalig."; "Wie gut ist die Fotoqualität bei wenig Licht? Selbst bei Dämmerlicht sehen die Fotos noch klar und feingezeichnet aus."; "Wie gut ist die Videoqualität? Der Autofokus ist etwas zu langsam, ansonsten ist die Videoqualität hervorragend.
gut (2,2)
gut (2,2)
PANASONIC LUMIX TZ101
Wie gut ist die Fotoqualität? Die TZ101 macht detailreiche Fotos, die nur am äußeren Rand etwas unschärfer werden."; "Wie gut ist die Fotoqualität bei wenig Licht? Bei schlechtem Licht geraten die Fotos etwas körnig, sehen aber ordentlich aus."; "Wie gut ist die Videoqualität? Scharf, gut belichtet, flotter Autofokus: Die TZ101 punktet auch als Videokamera.
gut (2,2)
gut (2,4)
Canon PowerShot G7 X Mark II Digitalkamera (mit klappbarem Display, 20,1 MP, 4,2-fach optischer Zoom 7,5cm (3 Zoll) LCD-Display, Touchscreen) schwarz
Wie gut ist die Fotoqualität? Feine Farbsäume zeugen von leichter Nachschärfung, aber Auflösung und Farben sind toll."; "Wie gut ist die Fotoqualität bei wenig Licht? Die Auflösung bleibt auch bei schlechtem Licht sehr gut, feines Rauschen sichtbar."; "Wie gut ist die Videoqualität? Maximal Full HD statt Ultra-HD, gute Schärfe, Autofokus-Geräusche auf der Tonspur.
