09/2019

ACE-Lenkrad: Ganzjahresreifentest 2019 (205/55 R16)

Viele wollen auf den halbjährlichen Reifenwechsel verzichten und dazu kommt, dass die Winter in Deutschland immer wärmer werden - für viele Autofahrerinnen und -fahrer gewinnen Ganzjahresreifen immer mehr an Beliebtheit und stellen eine Option zu den speziellen Reifen für Winter und Sommer dar. Deshalb verglich das ACE-Lenkrad Magazin im Jahr 2019 8 Modelle und testete ihre Eignung für eine Nutzung über das komplette Jahr. Als Testauto fungierte ein Citroen Berlingo. Die Challenge stellt die Leistungen bei Schnee, Nässe und Trockenheit dar. Zudem gab es eine Bewertung der Aspekte Wirtschaftlichkeit/Umwelt sowie der Technologie. Insgesamt erhielt ein Produkt die Bewertung "sehr empfehlenswert", sechs Modelle "empfehlenswert" und ein Reifen "bedingt empfehlenswert". Der Reifen, der bei allem überzeugt, blieb allerdings immer noch aus. Demzufolge bedeutet ein Kauf eines Ganzjahresreifens auch die Inkaufnahme von Kompromissen und Einschränkungen, selbst wenn es mittlerweile Produkte gibt, die ähnliche Leistungen liefern wie guten Sommer- und Winterreifen.

Platz

Testergebnisse

Testnote

Preisvergleich


1

gut (2,1)

77 von 100 Punkten
1 Image for Continental AllSeasonContact 205/55 R16

Continental AllSeasonContact 205/55 R16

Sicherheit Winter: 56 von 80 Punkten
Sicherheit Nass: 66 von 80 Punkten
Sicherheit Trocken: 46 von 60 Punkten
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 26 von 30 Punkten
Summe technischer Eigenschaften: 6 von 10 Punkten

gut (2,1)

77 von 100 Punkten

2

gut (2,3)

74 von 100 Punkten
2 Image for Goodyear Vector 4 Seasons G2 205/55 R16

Goodyear Vector 4 Seasons G2 205/55 R16

Sicherheit Winter: 50 von 80 Punkten
Sicherheit Nass: 63 von 80 Punkten
Sicherheit Trocken: 46 von 60 Punkten
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 25 von 30 Punkten
Summe technischer Eigenschaften: 6 von 10 Punkten

gut (2,3)

74 von 100 Punkten

2

gut (2,3)

74 von 100 Punkten
2 Image for Fulda  Multicontrol  205/55 R16

Fulda Multicontrol 205/55 R16

Sicherheit Winter: 66 von 80 Punkten; Sicherheit Nass: 55 von 80 Punkten; Sicherheit Trocken: 43 von 60 Punkten; Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 22 von 30 Punkten; Summe technischer Eigenschaften: 7 von 10 Punkten.

gut (2,3)

74 von 100 Punkten

4

gut (2,3)

73 von 100 Punkten
4 Image for Hankook	Kinergy 4S 2 205/55 R16

Hankook Kinergy 4S 2 205/55 R16

Sicherheit Winter: 52 von 80 Punkten
Sicherheit Nass: 61 von 80 Punkten
Sicherheit Trocken: 46 von 60 Punkten
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 23 von 30 Punkten
Summe technischer Eigenschaften: 7 von 10 Punkten

gut (2,3)

73 von 100 Punkten

4

gut (2,3)

73 von 100 Punkten
4 Image for Nokian Weatherproof 205/55 R16

Nokian Weatherproof 205/55 R16

Sicherheit Winter: 59 von 80 Punkten
Sicherheit Nass: 59 von 80 Punkten
Sicherheit Trocken: 43 von 60 Punkten
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 22 von 30 Punkten
Summe technischer Eigenschaften: 7 von 10 Punkten

gut (2,3)

73 von 100 Punkten

6

gut (2,4)

72 von 100 Punkten
6 Image for Bridgestone Weather Control A005 205/55 R16

Bridgestone Weather Control A005 205/55 R16

Sicherheit Winter: 43 von 80 Punkten; Sicherheit Nass: 65 von 80 Punkten; Sicherheit Trocken: 47 von 60 Punkten; Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 26 von 30 Punkten; Summe technischer Eigenschaften: 6 von 10 Punkten.

gut (2,4)

72 von 100 Punkten

6

gut (2,4)

72 von 100 Punkten
6 Image for Michelin CrossClimate Plus  205/55 R16

Michelin CrossClimate Plus 205/55 R16

Sicherheit Winter: 49 von 80 Punkten; Sicherheit Nass: 60 von 80 Punkten; Sicherheit Trocken: 49 von 60 Punkten; Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 25 von 30 Punkten; Summe technischer Eigenschaften: 5 von 10 Punkten.

gut (2,4)

72 von 100 Punkten

8

befriedigend (2,7)

66 von 100 Punkten
8 Image for Nexen N Blue 4Season 205/55 R16

Nexen N Blue 4Season 205/55 R16

Sicherheit Winter: 45 von 80 Punkten, Sicherheit Nass: 54 von 80 Punkten, Sicherheit Trocken: 43 von 60 Punkten, Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 20 von 30 Punkten, Summe technischer Eigenschaften: 9 von 10 Punkten.

befriedigend (2,7)

66 von 100 Punkten