Stiftung Warenstest vergleicht 7 Luftreiniger
Stiftung Warentest prüft sieben Luftreiniger auf Herz und Nieren. Der AC2889/10 von Philips besetzt den ersten Platz. Im Test schneidet der Testsieger mit einer Note von 2,4 ab für eine einfache Handhabung. Knapp dahinter mit 2,5 erreicht Soehnle Airfresh Clean Connect 500 den zweiten Platz. Im Test handelt es sich um das preiswerteste Modell mit einer guten Reinigungsleistung. Der letzte Platz auf dem Treppchen geht an LR 500 von Breuer. Der Luftschadstoff Formaldehyd wird nur mangelhaft gefiltert. Stiftung Warentest vergibt eine Gesamtnote von 3,8 an das Schlusslicht.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,4)
Philips AC2889-10 Luftreiniger Connected (für Allergiker und Raucher, 79m², CADR 333m³-h, AeraSense Sensor, mit App-Steuerung) weiß
Luftreinigung (60 %): befriedigend (2,6)
Handhabung (20 %): gut (2,2)
Umwelteigenschaften (15 %): gut (2,1)
Sicherheit (5 %): sehr gut (1,1)
"Filtert Pollen und Zigarettenrauch gut, Formaldehyd allerdings nur ausreichend. Beste Leistung nach 100 Zigaretten im Test. Das Gerät lässt sich mit Apples Sprachassistent Siri steuern."
gut (2,4)
gut (2,5)
Soehnle Airfresh Clean Connect 500 mit Bluetooth, Luftreiniger mit App-Anbindung, bis 78 m², Timer, 4-stufiges Reinigungssystem inkl. UV-C Licht
Luftreinigung (60 %): befriedigend (2,6); Handhabung (20 %): gut (2,5); Umwelteigenschaften (15 %): befriedigend (3,0); Sicherheit (5 %): sehr gut (1,1)
Der Günstige. Eine runde Sache, nicht nur vom Design. Gut bei Pollen, mit neuen Filtern auch bei Zigarettenrauch – brach aber nach 100 Fluppen am stärksten ein. Bester bei Formaldehyd. App und Gerät funken nur per Bluetooth, nicht über WLan.
gut (2,5)
befriedigend (2,6)
Rowenta PU6080F0 Intense Pure Air Connect Luftreiniger, steuerbar über App | Auto-Modus | Timer-Funktion | Smart Control | 4 Filterstufen | NanoCaptur-Technologie
Luftreinigung (60 %): befriedigend (2,8); Handhabung (20 %): gut (2,5); Umwelteigenschaften (15 %): befriedigend (2,7); Sicherheit (5 %): sehr gut (1,1)
Reduziert Pollen gut. Mit neuen Filtern hat er die beste Rauch-Reduktionsrate im Test, mit gebrauchten Filtern fällt die Leistung aber um eine Notenstufe ab. Schwach bei Formaldehyd. Mit Kindersicherung. Filter. Der Vorfilter ist wasch-
und absaugbar.
befriedigend (2,6)
ausreichend (3,7)
De'Longhi 5513710021 Filterset für Luftreiniger AC 230, HEPA-Filter-Aktivkohlefilte
Luftreinigung (60 %): ausreichend (4,1); Handhabung (20 %): befriedigend (3,0); Umwelteigenschaften (15 %): ausreichend (3,8); Sicherheit (5 %): sehr gut (1,1)
Filtert Formaldehyd mangelhaft, Pollen gut.it neuen Filtern auch bei Zigarettenrauch gut, lässt aber nach 100 Zigaretten deutlich nach. Keine App. Unangenehmes Geräusch in der leisesten Stufe.
ausreichend (3,7)
ausreichend (3,8)
Beurer LR 500 Luftreiniger mit 3-Stufen-Filterung, zuschaltbarem UV-Licht und komfortabler App-Steuerung über WLAN
Luftreinigung (60 %): ausreichend (4,3); Handhabung (20 %): gut (2,3); Umwelteigenschaften (15 %): sehr gut (1,4); Sicherheit (5 %): sehr gut (1,1)
Filtert den Luftschadstoff Formaldehyd mangelhaft, Pollen gut. Passabel bei Zigarettenrauch, auch mit gebrauchten Filtern. Das zweitteuerste Gerät im Test, aber immerhin das stromsparendste.
ausreichend (3,8)
ohne note (5,9)
Honeywell Premium-Luftreiniger HPA710WE, echte HEPA Allergen-Entferner mit Smart LED Luftqualität Sensor
Luftreinigung (60 %): befriedigend (3,0); Handhabung (20 %): befriedigend (2,7); Umwelteigenschaften (15 %): gut (2,3); Sicherheit (5 %): sehr gut (1,1)
Kann vor allem Pollen. Beseitigt Pollen gut, Formaldehyd nur befriedigend. Zigarettenrauch auch befriedigend, mit gebrauchten Filtern nur noch ausreichend. Hat keine App, aber Kindersicherung.
