Bei Polster- und Teppichreinigern ist starke Fleckenbekämpfung ein Muss – und genau hier setzt der Shark StainStriker PX200EUT an. Mit einer bis zu 20-mal höheren Reinigungskraft soll er dafür sorgen, dass selbst hartnäckige Verschmutzungen und unangenehme Gerüche effektiv entfernt werden. Egal ob verschüttete Flüssigkeiten, festsitzender Schlamm oder Haustiergerüche – der StainStriker meistert laut Hersteller alles. Zudem soll er perfekt für Polstermöbel, Treppen, Teppiche und sogar den Innenraum des Autos sein. Doch wie gut schlägt er sich im Alltag? Das klären wir in unserem Polsterreiniger-Test.
Design und Verarbeitung
Inhalt
Die Verarbeitungsqualität überzeugt ebenfalls. Es gibt keine erkennbaren Produktionsrückstände, die die Optik oder die Funktion beeinträchtigen könnten. Die einzelnen Bauteile sind präzise und sauber miteinander verbunden, und auch die Spaltmaße sind durchgehend gleichmäßig und exakt.
Bedienung und Ausstattung
Die Bedienung des Shark PX200EUT ist simpel, auch für unerfahrene Nutzerinnen und Nutzer. Auf der Oberseite des Geräts befindet sich der gut erreichbare Ein- und Ausschalter, der eine unkomplizierte Inbetriebnahme ermöglicht. Ein weiteres zentrales Bedienelement ist der Dosierschalter, der sich auf der Unterseite des Handstücks befindet. Dieser erfüllt seinen Zweck zuverlässig und ermöglicht eine präzise Steuerung der zugeführten Menge an Reinigungslösung. Abhängig vom Druck auf den Schalter lässt sich die Dosierung individuell anpassen, was besonders bei hartnäckigen Flecken von Vorteil ist.
Bevor jedoch der Reinigungsprozess beginnen kann, muss man die mitgelieferten Reinigungsmittel – Deep Clean Pro und Stain-Striker – in die 2 dafür vorgesehenen Tanks einfüllen. Der 3. Tank ist für die Schmutzwasseraufnahme zuständig. Während die Stain-Striker-Lösung komplett in den Tank muss, erfordert das Deep Clean Pro Mittel eine vorherige Mischung mit Wasser. Dieser Schritt mag zunächst komplex wirken, wird jedoch in der beiliegenden Anleitung ausführlich und verständlich erklärt. Generell ist die Anleitung auch sehr detailliert und klar strukturiert.
Ein positiver Aspekt der Reinigungsmittel ist, dass sie nicht nur Schmutz und Flecken effektiv beseitigen, sondern laut Hersteller zugleich einen frischen Duft hinterlassen. Das sollte dafür sorgen, dass gereinigte Oberflächen nicht nur sauber aussehen, sondern auch angenehm riechen.
Die Kosten für die Reinigungsmittel erscheinen mit etwa 23 Euro für ein Nachfüllset auf der Shark-Webseite zunächst sehr hoch. In der Praxis reicht eine Ladung der beiden Mittel aber für acht bis neun Reinigungszyklen, etwa für die Innenraumreinigung eines Autos. Unserer Meinung nach sind die Folgekosten damit relativ gering.
Nach der Befüllung der Tanks bleibt nur noch die Wahl des passenden Aufsatzes. Shark bietet hier drei verschiedene Aufsätze, die alle für unterschiedliche Anwendungen konzipiert sind. Der kleine, gummierte Aufsatz ist ideal für schwer zugängliche Stellen und Ecken. Der Standard-Aufsatz eignet sich für großflächigere Reinigungen, während der Spezial-Aufsatz mit integriertem Filter vor allem für Haushalte mit Tieren gedacht ist. Dieser fängt nicht nur Flecken von Haustieren auf, sondern auch deren Haare – ein praktisches Feature für Tierhalter.
Handhabung und Flexibilität
Das mitgelieferte Stromkabel des Shark PX200EUT misst 4,5 Meter und erweist sich als ausreichend für den Gebrauch im Wohnbereich. In den meisten Räumen können wir problemlos die nächste Steckdose erreichen. Wer allerdings den Autoinnenraum oder andere weiter entfernte Ziele reinigen will, muss höchstwahrscheinlich auf eine Kabeltrommel zurückgreifen, um genügend Bewegungsfreiheit zu haben. Hier wäre ein längeres Kabel sicherlich vorteilhaft gewesen. Dies ist jedoch kein gravierendes Manko, da sich dies durch gängige Verlängerungskabel ausgleichen lässt.
Ein wesentlicher Kritikpunkt betrifft jedoch das Saugrohr zwischen dem Handstück und dem eigentlichen Sauger. Aus unserer Sicht ist dieses relativ kurz geraten, was die Flexibilität während der Reinigung spürbar einschränkt. In unserem Test stellte sich dies als problematisch heraus, da der Reiniger mehrfach umkippte, wenn wir versuchten, den Beifahrersitz im Auto zu erreichen, ohne den Sauger zu versetzen. Ein etwas längeres Saugrohr wäre hier definitiv wünschenswert und könnte das Handling spürbar verbessern, insbesondere bei der Reinigung von schwer zugänglichen Bereichen.
Positiv hervorzuheben ist dagegen das Handstück selbst, welches sehr angenehm in der Hand liegt. Auch nach längerer Anwendung wird es nicht unangenehm schwer, was der Ergonomie zugutekommt. Zusätzlich bietet die Vielzahl der mitgelieferten Aufsätze eine große Flexibilität in der Anwendung. Egal, ob es um kleine, schwer erreichbare Ecken, größere Polsterflächen oder hartnäckige Flecken geht – für jedes Problem ist das passende Zubehör vorhanden.
Reinigungsleistung
Für unseren Test nehmen wir uns die Sitze unseres Autos vor und verwenden dabei sowohl den schmalen Aufsatz für enge Stellen als auch das Standardmodell. Das Zubehör für Haustierflecken können wir in unserer Testumgebung nicht einsetzen.
Im ersten Schritt sprühen wir die Reinigungslösung über das Handstück auf die Sitze. Dies funktioniert grundsätzlich zuverlässig, allerdings ist der Sprühstrahl sehr breit, was die Präzision deutlich beeinträchtigt. In unserem Test landet ein Großteil der Reinigungslösung nicht nur auf den Sitzen, sondern auch auf den Armaturen des Fahrzeugs. Nach der Polsterreinigung müssen wir die Armaturen leider komplett trocken wischen. Hier hätten wir uns eine bessere Kontrollierbarkeit gewünscht.
Doch was die eigentliche Reinigungsleistung betrifft, hat uns der Shark PX200EUT überzeugt. Auch hartnäckige Flecken, die sich bereits über längere Zeit auf den Autositzen befanden, lassen sich nach einigen Durchgängen mühelos entfernen. Der aufgesaugte Schmutz landet zügig im Schmutzwasserbehälter. Besonders bei alten, tiefsitzenden Flecken zeigt sich der Polsterreiniger von seiner starken Seite und reinigt gründlich. Ein weiterer positiver Aspekt ist der angenehme Geruch, den die Reinigungslösung hinterlässt. Nach der Säuberung der Sitze duftet das Auto frisch, was den Gesamteindruck noch verbessert.
Lautstärke und Hygiene
| Shark PX200EUT | |
|---|---|
| Leistung | 450 Watt |
| Hepa-Filter | nein |
| Staubbehältervolumen | 20 Liter |
In puncto Hygiene hingegen überzeugt der Shark PX200EUT wieder. Das aufgenommene Schmutzwasser lässt sich unkompliziert und hygienisch entsorgen. Der Behälter lässt sich schnell und ohne Kontakt mit dem schmutzigen Wasser entleeren, was in der Praxis sehr gut funktioniert. Das Wasser kann problemlos in jeden Abfluss geleitet werden, ohne dass dabei eine aufwendige Reinigung des Behälters erforderlich ist. Dieser hygienische Umgang mit dem gesammelten Schmutzwasser ist ein klarer Pluspunkt und macht den Reiniger auch in diesem Bereich benutzerfreundlich und effektiv.
Fazit
Der Shark StainStriker PX200EUT überzeugt mit starker Reinigungsleistung, besonders bei hartnäckigen Flecken, und hinterlässt dank des Reinigungsmittels einen angenehmen Duft. Die Bedienung ist einfach, und die mitgelieferten Aufsätze bieten Flexibilität für verschiedene Anwendungen. Allerdings schränkt das kurze Saugrohr die Bewegungsfreiheit etwas ein, insbesondere bei der Autoreinigung. Der Geräuschpegel ist hoch, aber typisch für Polsterreiniger, während die hygienische Entsorgung des Schmutzwassers ein klarer Vorteil ist. Insgesamt ist der PX200EUT eine empfehlenswerte Wahl für Haushalte mit Haustieren oder für regelmäßige Polsterreinigungen.
So testen wir Polsterreiniger und Bodenstaubsauger
Wertung
: Shark StainStriker Flecken - und Polsterreiniger PX200EUT
Pros
- Starke Reinigungsleistung
- Einfache Bedienung
- Vielseitige Aufsätze
- Robuste Verarbeitung
- Einfaches Entleeren des Schmutzwassers ohne direkten Kontakt
Cons
- Geringe Präzision beim Auftragen der Reinigungslösung
- Hohe Lautstärke
- Kabel könnte länger sein
- Kurzes Saugrohr
Hinterlasse jetzt einen Kommentar