ComputerBild vergleicht vier Kompaktkameras
Die ComputerBild testet und vergleicht vier Kompaktkameras verschiedener Hersteller. Auf dem ersten Platz und somit als Testsieger geht die Panasonic Lumuix FZ2000 hervor. Diese besitzt eine hohe Bildqualität, einen schnellen Autofokus und einen hellen Sucher. Auf dem zweiten Platz liegt die Canon Powershot G1 X Mark III. Den dritten Platz und als "Preis-Leistungssieger" ausgezeichnet, belegt die Panasonic Lumix TZ91. Diese liefert Videos in 4K-Qualität und ist trotzdem die kleinste Kamera im Test.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (1,9)
Panasonic Lumuix FZ2000
Wie gut ist die Fotoqualität (28%): Hohe Bildqualität; Wie gut ist die Fotoqualität bei wenig Licht (24%): Auch bei wenig Licht gut; Wie gut ist die Videoqualität (5%): Videoqualität top; Wie einfach ist die Bedienung (20%): Sehr schneller Autofokus; Welche Extras hat die Kamera (23%): Viel Zoom, großer Sucher
Die Panasonic Lumix FZ2000 ist ein Brocken, der es in sich hat: Die Super-zoom-Kamera reagiert blitzschnell, holt auch weit entfernte Motive heran und liefert Aufnahmen in Top-Qualität, egal ob Fotos oder Videos. Die Ausstattung ist üppig. So freuen sich Videofreunde beispielsweise über einen Graufilter, mit dem auch bei strahlendem Sonnenschein Videoaufnahmen mit offener Blende gelingen.
gut (1,9)
gut (2,2)
Canon PowerShot G1 X Mark III - Preisvergleich
Wie gut ist die Fotoqualität (28%): Hohe Bildqualität; Wie gut ist die Fotoqualität bei wenig Licht (24%): Geringer Schärfeverlust; Wie gut ist die Videoqualität (5%): Videos nur in Full HD; Wie einfach ist die Bedienung (20%): Schneller Autofokus; Welche Extras hat die Kamera (23%): Mäßige Akkuausdauer
Der Riesensensor der Canon Powershot G1 X Mark III im APS-C-Format sorgt für extrem detailreiche Aufnahmen. Da ist die Mini-Kamera auf Augenhöhe mit größeren Spiegelreflex- und Systemkameras. Die Bedienung ist sehr einfach. Auch Anfängern gelingen so Topaufnahmen. Schade: Der Akkuder G1 X Mark III ist recht schnell leer. Auf längere Ausflüge sollte ein zweiter mit. Zudem filmt die kleine Canon nur in Full HD.
gut (2,2)
gut (2,4)
Panasonic DC-TZ91EG-K LUMIX High-End Reisezoom Kamera (Leica Objektiv, 30x opt. Zoom, 24mm Weitwinkel, Sucher, 4K)
Wie gut ist die Fotoqualität (28%): Hohe Bildqualität; Wie gut ist die Fotoqualität bei wenig Licht (24%): Sichtbarer Schärfeverlust; Wie gut ist die Videoqualität (5%): Hohe Bildqualität; Wie einfach ist die Bedienung (20%): sehr schneller Autofokus; Welche Extras hat die Kamera (23%): Großer Zoom, kleiner Sucher
Die Panasonic Lumuix TZ91 liefert bei gutem Licht tolle Aufnahmen. Wer nicht nur fotografiert, sondern auch filmt, freut sich über extrascharfe Videos in 4K. Schummerlicht mag der kleine Sensor der TZ91 nicht so gern - da verlieren die Bilder schnell an Schärfe. Gut fürs Knipsen bei strahlendem Sonnenschein: das sehr helle Display und der eingebaute Sucher.
gut (2,4)
befriedigend (2,7)
Sony Cybershot HX350
Wie gut ist die Fotoqualität (28%): Ordentliche Bildqualität; Wie gut ist die Fotoqualität bei wenig Licht (24%): Deutlicher Schärfeverlust; Wie gut ist die Videoqualität (5%): Kein Videospezialist; Wie einfach ist die Bedienung (20%): Sehr schneller Autofokus; Welche Extras hat die Kamera (23%): Großer Zoom, pixeliger Sucher
Die Sony ist fast so groß wie eine Spiegelreflexkamera, liegt dadurch aber auch gut in der Hand. Das 50-fache Zoomobjektiv holt selbst weit entfernte Motive formatfüllend heran. Die Bildqualität des 20-Megapixel-Sensor ist bei Tageslicht ordentlich, bei Schummerlicht leidet die Bildschärfe. Der eingebaute Sucher hat eine ziemlich niedrige Auflösung, ist aber praktisch, wenn es draußen zu hell für einen Blick aufs Display.
