ETM vergleicht Zentrifugen-Entsafter
Das ETM Testmagazin nimmt in seiner Juli-Ausgabe 2016 fünf Zentrifugen-Entsafter genauer unter die Lupe. Mit etwas Abstand setzt sich der Philips HR1871 bei den Testern durch und bekommt als einziges Modell die Note "sehr gut" zugesprochen. Kürzeste Entsaftungsdauer, größte Saftmenge und die hochwertige Verarbeitung sprechen klare Worte. Auf den Plätzen 2 und 3 folgen die in etwa gleich starken Entsafter Rommelsbacher ES 850/E und Caso PJ 1000, die beide besonders leise und auch effektiv entsaften.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
sehr gut (1,3)
Philips HR 1871/10 Avance
Der Philips HR1871 erzielte die kürzeste Entsaftungsdauer mit der größten Saftausbeute. Zudem ist das Modell hochwertig verarbeitet und lässt sich mühelos montieren und reinigen.
sehr gut (1,3)
sehr gut (1,5)
Rommelsbacher ES 850/E
Der Rommelsbacher ES 850/E verfügt über ein praktisches Display, auf dem sogar die Betriebstemperatur an der Zentrifuge angezeigt wird. Mit seinen fünf Geschwindigkeitsstufen sind selbst härtere Zutaten klein Problem, sodass diese zügig verarbeitet werden.
sehr gut (1,5)
gut (1,6)
CASO PJ1000 Design Frucht- & Gemüse Entsafter mit kraftvollem 800 Watt Motor, 85mm Einfüllöffnung, 4 Geschwindigkeitsstufen
Der Caso PJ 1000 ist hochwertig verarbeitet und weist einen großen Einfüllschacht auf. Dank der vier Geschwindigkeitsstufen können nicht nur weiche und wasserreiche Zutaten entsaftet werden.
gut (1,6)
gut (1,6)
Russell Hobbs 22700-56 3-in-1 Entsafter, Smoothie Maker & Zitruspresse (1,1 PS-Motor, 800W, spülmaschinenfeste Teile, BPA-frei, Saftpresse Obst & Gemüse, elektrischer Zentrifugal Juicer Ultimativ)
Der Russell Hobbs 22700-56 erzielte zwar die geringste Saftmenge, dafür ist er mit seinem umfangreichen Zubehör vielseitig einsetzbar und kann auch zum Mixen von Smoothies und Auspressen von Zitrus-Früchten verwendet werden.
gut (1,6)
gut (2,0)
Pearl NC 3631 904
Der elektrische Entsafter NC-3631-904 von Pearl benötigte bei allen Gemüse- und Obstsorten jeweils die längste Zeit. Wegen seines kleinen Saftbehältnisses empfiehlt sich das Modell eher denen, die nur ab und an ein Glas Saft genießen (und ohnehin keine größeren Mengen herstellen) möchten.
