5 Reisezoom-Objektive für Canon im Vergleich
Die Stiftung Warentest vergleicht fünf Reisezoom-Objektive für Canon-Kameras mit EF-S-Bajonettanschluss. Dabei setzen sich das Sigma 18-200 mm 1:3.5-6.3 DC Macro OS HSM und das Schwestermodell Sigma 18-300 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM mit größerem Brennweitenbereich (beide Gesamtnote 2,3) gegen die Tamron-Objektive Tamron 16-300 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro und Tamron 18-200 mm f/3.5-6.3 Di II VC (beide Note 2,6) durch. Das Canon-eigene Reisezoom Canon EF-S 18-135mm f/3.5–5.6 IS STM kommt mit der Note 3,0 lediglich auf den letzten Platz.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,3)
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM Contemporary Objektiv (62mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett
Bildqualität (80%): gut (2,2); Handhabung (20%): befriedigend (2,7)
gut (2,3)
gut (2,3)
Sigma 18-300mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM Contemporary Objektiv (72mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett
Bildqualität (80%): gut (2,1); Handhabung (20%): befriedigend (2,8)
gut (2,3)
befriedigend (2,6)
Tamron 16-300 mm / F 3,5-6,3 DI II VC PZD MACRO für Canon
Bildqualität (80%): befriedigend (2,7); Handhabung (20%): gut (2,5)
befriedigend (2,6)
befriedigend (2,6)
Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 Di II VC
Bildqualität (80%): befriedigend (2,6); Handhabung (20%): gut (2,5)
befriedigend (2,6)
befriedigend (3,0)
Canon EF-S 18-135 mm / F 3,5 - 5,6 IS STM
Bildqualität (80%): befriedigend (3,0); Handhabung (20%): gut (2,2)
