8 Tele-Makro-Objektive im Test
Acht Objektive hat das Fotomagazin DigitalPHOTO getestet. Als knapper Gewinner geht der solide verarbeitete Nikon AF-S Micro Nikkor 105mm aus dem Test hervor (91,51%). Dank des breiten Einstellrings ist die manuelle Scharfstellung zudem sehr einfach, wohingegen der Fokus-Bereichs-Regler leider etwas schmal geraten ist. Dicht gefolgt wird das Nikon-Modell vom Zeiss Planar T 2/100 (91,16%), das sich mit seinem hohen Auflösungsvermögen von der restlichen Konkurrenz abheben kann. Auch dieses Modell ist sehr hochwertig in der Verarbeitung.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
sehr gut (1,4)
Carl Zeiss 100 / 2,0 Makro Planar T ZE für Canon
"Das Zeiss Makro-Planar T2/100 überzeugt auf der ganzen Linie. Von der hochwertigen Verarbeitung über die bravouröse manuelle Bedienung bis hin zur unschlagbaren Abbildungsleistung liefert das Zeiss alles, was das Herz begehrt. Die Investition lohnt sich, denn man erhält einen Begleiter auf Lebenszeit."
sehr gut (1,4)
sehr gut (1,4)
Nikon AF-S Micro 105mm 1:2, 8G VR
Gesamtbewertung: 91,51%
Mit dem Nikon AF-S Micro Nikkor 105mm macht die Makro-Fotografie großen Spaß. Das robuste Gehäuse wirkt langlebig und die hohe Abbildungsleistung verspricht bis Blende 22 hochwertige Aufnahmen. Manuell kann es mit dem Fokusring und im Automatikbetrieb mit dem sehr leise arbeitenden Autofokus überzeugen.
sehr gut (1,4)
sehr gut (1,5)
Canon 100 mm / F 2,8L Macro IS USM
"Das Canon EF 100mm 1:2,8L Makro IS USM ist ein hochwertiger Begleiter. Zwar beschränkt sich die ansehnliche Auflösungsleistung auf den Blenden-Bereich f/2,8-f/11, dafür zeigt sie sich aber konstant. Zusätzliche Pluspunkte gibt es für den angenehm leisen Autofokus und die integrierte Bildstabilisierung."
sehr gut (1,5)
sehr gut (1,5)
Sigma 105mm f/2.8 EX MAKRO DG für Nikon
Gesamtbewertung: 89,72 %
Das Sigma 105mm 1:2,8 EX DG Makro ist ein wahrer Augenschmaus. Der Fokus-Modus lässt sich bequem über die Schiebe-Kupplung wählen und der breit gummierte Fokusring lädt zur manuellen Scharfstellung ein. So gelingen bis Blende 16 hochwertige Aufnahmen, die kleine Details klar erkennen lassen.
sehr gut (1,5)
gut (1,6)
Tamron SP AF 90mm F/2,8 KI 1:1
Gesamtbewertung: 88,42%
Das Tamron SP SF 90 mm 1:2,8 Di Makro kann sein mäßiges Erscheinungsbild mit seiner guten Handhabung und einer ansehnlichen Bildqualität wett machen. Pluspunkte gibt es, wie auch beim Sigma, für die Schiebe-Kupplung, die ein schnelles Wechseln von automatischen in den manuellen Fokus-Modus ermöglicht.
gut (1,6)
gut (1,7)
Tokina 100 mm / F 2,8 Atx M Pro D Macro Autofocus für Canon
"Das Tokina AT-X M100 AF PRO D ist eine preisgünstige Alternative zu Nikons 100mm Makro. Äußerlich kann sich das Tokina zwar nicht behaupten, liefert dafür aber annähernd gleich gute und hoch aufgelöste Bilder. Positiv erwähnenswert: Bei Offenblende fallen die störenden Randverdunklungen äußerst gering aus."
gut (1,7)
gut (1,7)
Pentax SMC D-FA 50mm 2,8 Makro
Gesamtbewertung: 86,53%
Das Pentax Makro-Objektiv präsentiert sich mit einem ordentlichen Erscheinungsbild und einer guten Bildqualität. Mit einer kaum wahrnehmbaren Verzeichnung und eher unauffälligen Randabschattung, kann es sich hier einen guten zweiten Platz sichern.
gut (1,7)
gut (1,9)
Sony SAL-100M28 100mm f/2.8
Gesamtbewertung: 82,02%
Das Sony SAL 100mm F2,8 kann sich nur schwer gegen die Konkurrenz behaupten. Mit einem wenig hochwertig verarbeiteten Gehäuse und einer mittelmäßigen Auflösungsleistung liefert es das schwächste Testergebnis. Mit einem Preis von 850 Euro fällt die Wahl auf einen Fremdhersteller nicht besonders schwer.
