WQHD-Monitore im Test: Iiyama sichert sich im Vergleich der Computer Bild (11/2023) den ersten Platz
WQHD-Monitore haben zwar eine geringere Auflösung als 4K-Monitore, diese macht sichg im Alltag aber kaum bemerkbar. Hinzu kommt, dass WQHD-Monitore deutlich günstiger sind. Doch was leisten sie in der Praxis? Laut Fachpresse können nur 3 von 6 Monitoren im Test überzeugen und sich die Note "gut" sichern. Die anderen Modelle erhalten die Bewertung "befriedigend".
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (2,0)
iiyama XUB2792QSU-B5 Computerbildschirm 68,6 cm (27" ) 2560 x 1440 Pixel Full HD LED Schwarz [Energieklasse E] (XUB2792QSU-B5)
- Sehr gute Bildqualität
- Farben und Helligkeit
- Diverse Verstelloptionen
- Viele Anschlüsse
- Niedriger Stromverbrauch
- Lautsprecher mau
Der Iiyama XUB2792QSU-B5 weist dank seiner Farben und der Helligkeit eine gute Bildqualität auf. Außerdem besitzt der Monitor viele Optionen zum verstellen sowie diverse Anschlüsse. Bei der Qualität der Lautsprecher kann der Monitor allerdings nicht wirklich überzeugen. – zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
gut (2,0)
gut (2,1)
AOC Q27E3UAM - 27 Zoll Quad HD Monitor, AdaptiveSync, Laustprecher (2560x1440, 75 Hz, DisplayPort, HDMI, USB Hub) schwarz
- Qualitativ hochwertige Bilder
- Tolle Farben
- Viele Anschlüsse
- USB-Hub
- Mangelnde Verstelloptionen
- Boxen sind nicht sehr gut
- Nutzung solide
Der AOC Q27E3UAM hat sehr hochwertige Bilder mit tollen Farben. Auch die integrierten Anschlüsse überzeugen im Test. Allerdings fehlen dem Monitor mehr Optionen zum Verstellen und wirklich gut Boxen. – zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
gut (2,1)
gut (2,3)
MEDION ERAZER Spectator X10 (MD 22094) 80 cm (32 Zoll) QHD Widescreen Curved Gaming Monitor (165Hz, 1440p, Adaptive Sync, 16:9, 1ms, 2X HDMI, 1x Display Port, MD22094)
- 165 Hertz
- Läuft schlierenfrei
- Sehr gute Kontrastwerte
- Helligkeit könnte besser sein
- Farben nicht sehr kräftig
Zwar farblich nicht der beste Gaming-Monitor, dafür überzeugt Medion aber mit einer sehr hohen Bildwiederholungsrate von 165 Hertz. In Anbetracht des Preises von 300 Euro bekommen Nutzerinnen und Nutzer jedoch immer noch ein tolles Gesamtpaket. - zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
gut (2,3)
gut (2,5)
LC-Power LC-M27-QHD-144-C-V2 - 27 Zoll, Quad HD (2560 x 1440 Pixel), VA, 144 Hz, 4 ms, 250 cd/m² (LC-M27-QHD-144-C-V2) - Preisvergleich
- 144 Hertz
- Fährt schnell hoch
- Super Kontrastwerte
- Könnte etwas heller sein
- Nur über die Neigung, nicht in der Höhe verstellbar
Angesichts des Preises bietet der LC-Power eine gute Ausstattung. Dafür müssen Nutzende jedoch mit einer etwas geringen Helligkeit sowie fehlenden Lautsprechern zurechtkommen. - zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
gut (2,5)
befriedigend (2,7)
ACER ED273UP 27 Zoll WQHD Gaming Monitor (1 ms Reaktionszeit, 165 Hz DisplayPort, 144Hz HDMI)
- Tolle Bilder
- Gute Farben
- Bildaufbau schnell
- Gute Bildwiederholungsrate (165 Hertz)
- Nicht viele Anschlüsse
- Bild ist ein bisschen dunkel
- Standfuß ohne Optionen
Die Bilder und Farben des Acer ED273UP überzeugen Testerinnen und Tester der ComputerBild. Auch der Bildaufbau und die Bildwiederholungsrate können punkten. Aber dem Monitor fehlen einige Anschlüsse und auch der funktionslose Standfuß überzeugt nicht. – zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
befriedigend (2,7)
befriedigend (2,8)
HP M27fq Monitor - 27 Zoll Bildschirm, QHD Display, 75Hz, 5ms Reaktionszeit, VGA, 2xHDMI, Displayport, silber/schwarz
- Tolle Bildqualität
- Schöne Optik
- Wenig Verstelloptionen
- Nicht viele Anschlüsse
- Keine Multimedia-Funktion
Der HP M27fq (2H4B5E9) hat zwar eine gute Bildqualität und ein schönes Design, aber kann mit seinen Verstelloptionen und den wenigen Anschlüssen nicht für wahre Gamerinnen und Gamer punkten. – zusammengefasst durch die Testsieger.de-Redaktion
