6 WQHD-Monitore von der Computerbild Spiele getestet
WQHD liegt zwischen Full-HD und Ultra-HD und kommt auf eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixeln. Sechs dieser Quad-HD-Bildschirme treten in der Computerbild Spiele 05/2018 gegeneinander an. Als Sieger tritt der Samsung S27H850 hervor. Der Monitor hat eine besonders hohe Bildqualität und einen USB-C-Anschluss zu bieten. Mit dem Asus PB277Q landet ein Bildschirm mit ebenfalls sehr hoher Darstellungsqualität auf dem zweiten Platz. Dazu kommt ein enorm schneller Bildaufbau. Die insgesamt beste Qualität in der visuellen Darstellung von Multimedia-Inhalten wird vom Philips 272B7QPJEB erreicht: Platz 3.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (1,8)
Samsung S27H850QFU (LS27H850QFU) - 27 Zoll, WQHD (2560 x 1440), IPS-Panel, 60Hz, 5ms, 350cd/m²
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,6 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 1,6 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,6 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 2,2 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 2,0
So sehen Sieger aus: Gute Ausstattung, hohe Bildqualität - hier schnitt der Samsung sogar besser als die 4K-Modelle ab. Praktisch für Notebooks: der USB-C-Anschluss für Bildsignal und Ladestrom.
gut (1,8)
gut (1,9)
Philips B-line 272B7QPJEB - 27 Zoll, WQHD (2560 x 1440), IPS-Panel, 60Hz, 5ms, 350cd/m²
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,5 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,4 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,3 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 2,9 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,2
Bei der Bildqualität ist der Philips absolute Spitze - mit nur einer Schwäche: Das Hochglanz-Display spiegelt deutlich. Ärgerlich: Trotz hohem Preis fehlt das Kabel für den eingebauten USB-Hub.
gut (1,9)
gut (1,9)
Asus PB277Q (90LM02I1-B01170) - 27 Zoll, WQHD (2560 x 1440), TN-Panel, 60Hz, 1ms, 350cd/m²
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,5 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,4 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,3 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 2,9 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,2
Im Asus steckt die günstige TN-Technik. Das macht die Bildqualität zwar etwas blickabhängig, aber wer direkt auf den Monitor guckt, sieht ein Top-Bild. Abstriche muss der Käufer bei der Ausstattung machen.
gut (1,9)
gut (2,0)
Acer RC271U
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,5 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 1,3 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 3,5 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 3,5 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,6
Der Acer schrammte bei der Bildqualität knapp an einem "sehr gut" vorbei - nur der Philips auf Platz drei hält da mit. Bei der Ausstattung hapert's aber: Der Acer hat zwar viele Buchsen, ist aber wenig verstellbar.
gut (2,0)
gut (2,1)
Viewsonic VG2719-2K
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 1,7 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,4 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 2,3 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 3,5 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,8
Der Viewsonic ist schwer, steht dafür satt auf dem Tisch und bietet viele Verstellmöglichkeiten. WQHD-typisch ist die Bildqualität hoch - trotz aufwendiger IPS-Technik aber etwas blickwinkelabhängig.
gut (2,1)
gut (2,4)
Hannspree HQ272PPB - 27 Zoll, WQHD (2560 x 1440), IPS-Panel, 60Hz, 5ms, 250cd/m²
Wie gut ist die Bildqualität? (60%): 2,1 | Wie schnell wird der Bildschirminhalt aufgebaut? (10%): 2,2 | Wie gut lässt sich der Monitor bedienen und einstellen? (10%): 3,7 | Wie gut ist die Ausstattung? (15%): 3,3 | Was kostet mich das Gerät im laufenden Betrieb? (5%): 1,9
Für einen WQHD-Monitor ist der Hannspree sehr günstig. Der Preis dafür: Der bei teureren Modellen übliche USB-Hub fehlt, die Bildqualität ist immer noch gut, aber etwas schlechter als bei den Top-Displays.
