11 Navigationsgeräte im Vergleichstest
Konsument.at testete elf Navigationsgeräte. Fast alle Modelle schneiden mit einem einem knappen "gut" bis oberem "befriedigend"ab. Gewinner ist das Garmin A1 nüvi 1490TV, das mit einer reichhaltigen Ausstattung, großem Display und einer schnellen Startzeit glänzt. Mit 286€ gehört das Garmin jedoch zu den teureren Navi-Modellen im Test. Das Navigon A2 1410 Europe 22 schneidet ebenfalls noch mit "gut" ab und bietet neben einem ansprechenden Preis-/Leistungsverhältnis eine gute Bildschirminformation. Verlierer im Test ist das Tom Tom A5 Start², der Wechsel der Einstellungen ist langwierig und das Modell verfügt über keine Routenoptionen ("schnellste", "kürzeste").
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
Garmin A1 nüvi 1490TV
Klarer Testsieger – teuer, aber mit reichhaltiger Ausstattung; eingebauter TV-Empfänger, großes Display, besonders schnelle Startzeit, Ortungszeit hingegen eher matt; einfache Einstellung der Lautstärke und gute Neuberechung von Routen; nur Kurzanleitung wird mitgeliefert, mäßige Performance im Fußgänger- und Fahrrad-Modus; längste Akku-Betriebsdauer (270 min).
befriedigend (2,6)
Navigon A2 2510 Explorer Europe 41
Gutes und preiswertes Gerät, mit TMC und Spurassistent; kleiner Bildschirm, einfache Lautstärke-Einstellung; benötigt nur kurze Zeit zum Hochfahren; sehr gute Bildschirminformation; Kartenmaterial weniger gut; Bedienungsanleitung im Gerät gespeichert.
befriedigend (2,7)
Navigon A2 3310 max Europe 22
Sehr gute Anordnung der Anzeigeelemente auf dem Bildschirm (Layout), bietet viel Information; benötigt sehr kurze Zeit zum Hochfahren; Einstellung der Lautstärke sehr einfach; nur Kurzanleitung wird mitgeliefert.
befriedigend (2,9)
Garmin-Asus nüvifone M10 - Preisvergleich
Erstes Navi mit Smartphone-Funktionen (hier nicht mitgetestet – Testurteil siehe Handytest 9/2010); reiche Ausstattung (Foto, Video, Musikplayer, WLAN, Internet); Display entspricht mit Diagonale 8,7 cm Smartphone-Größe; Stärke von Garmin bleibt Navi-Funktion, fährt schnell hoch, einfache Lautstärke-Einstellung und gute Neuberechnung von Routen; hohe Auflösung; Bildschirm-Layout nur durchschnittlich beurteilt; nur Kurzanleitung; kein wirklicher Fahrrad-Modus; Akku-Betriebsdauer 195 min.
befriedigend (2,9)
Mio A3 Spirit 475 Europa 44
Sehr kurze Startzeit nach dem Ausschalten; große virtuelle Tasten (Touchscreen) sprechen gut an und gutes Feedback; Wechsel der Einstellungen langwierig; extrem kurze Akku-Betriebsdauer (90 Minuten).
befriedigend (2,9)
Navigon A2 1410 Europe 22
Besonders leicht (109 g) und klein; einfache Ausstattung; benötigt nur kurze Zeit zum Hochfahren; Einstellung der Lautstärke sehr einfach; sehr gute Bildschirminformation; Betriebsanleitung nur im Gerät gespeichert.
befriedigend (3,0)
Mio A3 Spirit 575 Europa 44
Großes Display (Diagonale 12 cm), übersichtliche Kartendarstellung, viel Platz für Zusatzinfos; benötigt sehr kurze Zeit zum Hochfahren nach Ausschalten; Touchscreen-Eingabe spricht gut an;Wechsel der Einstellungen langwierig; dank Learn Me-Funktion Anpassung an persönlichen Fahrstil und bevorzugte Streckenwahl möglich; kurze Akku-Betriebsdauer (105 Minuten).
befriedigend (3,0)
Garmin A1 nüvi 1245
Besonders schnelle Startzeit, sehr einfache Lautstärke-Einstellung und Neuberechnung von Routen; nur durchschnittliches Urteil für Bildschirm-Layout; nur Kurzanleitung; kein wirklicher Fahrrad-Modus; relativ lange Akku-Betriebsdauer (250 min).
befriedigend (3,1)
Vexia A4 580 Europa econav
Sehr gute Anordnung der Anzeigeelemente auf dem Bildschirm; kurze Startzeit; sehr gute Neuberechnung von Routen; nur Kurzanleitung mitgeliefert; Lautstärke-Anpassung an Umgebungslärm ist gegen Aufpreis erhältlich.
befriedigend (3,1)
TomTom A5 XL² IQ Routes edition Europe 42
Breitbild-Display (Diagonale 10,9 cm), eher spartanische Ausstattung; keine Routenoptionen ("schnellste", "kürzeste") verfügbar; Wechsel der Einstellungen langwierig; gutes Kartenmaterial, sehr gute Bildschirminformation; nur Kurzanleitung mitgeliefert.
befriedigend (3,2)
TomTom A5 Start²
Einfaches, preiswertes Gerät mit überwiegend durchschnittlichen Leistungen; keine Routenoptionen ("schnellste", "kürzeste") verfügbar; nur durchschnittliche Zieleingabe, Wechsel der Einstellungen langwierig; "gut" das Kartenmateriel, "sehr gut" die
Bildschirminformation; nur Kurzanleitung mitgeliefert.