10 Fitness-Tracker von der CHIP getestet
Um den inneren Schweinehund zu bekämpfen, könnte sich die Anschaffung eines Fitness-Trackers bezahlt machen. Immerhin hat man dann jederzeit ein Gerät herumliegen, das einen allein mit seiner Anwesenheit daran erinnert, vielleicht doch mal ein wenig Sport zu treiben. Die CHIP hat in der Ausgabe 02/2019 zehn Modelle einem genaueren Test unterzogen und dabei ist vor allem herausgekommen, dass sich die Top-Geräte nicht viel nehmen. Beispielsweise Platz 1, das Fitbit Ionic. Es kommt tollen Smartphone-Apps sowie einer detaillierten Schalafanalyse daher. Konzentrieren wir uns jedoch auf die Endnote, ist es mit seiner "1,1" nur knapp vorne. Denn Platz 2, das Garmin vivoactive HR kommt auf eine Wertung von "1,2". Gerade die Ergonomie weiß hier zu begeistern. In der Ausstattung so gut wie tadellos präsentiert sich das Samsung Gear Fit2 Pro. Damit ist der dritte Platz mit einer "1,3" locker gesichert.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
sehr gut (1,1)
Garmin vivoactive HR schwarz XL
Ausstattung (40%): 1,2 | Genauigkeit (30%): 1,3 | Ergonomie (30%): 1,0
sehr gut (1,2)
Samsung Gear Fit 2 Pro Fitness-Tracker Unisex, L, Schwarz - Preisvergleich
Ausstattung (40%): 1,1 | Genauigkeit (30%): 1,4 | Ergonomie (30%): 1,4
sehr gut (1,3)
Garmin vivoactive
Ausstattung (40%): 1,6 | Genauigkeit (30%): 1,3 | Ergonomie (30%): 1,0
sehr gut (1,3)
Fitbit Versa Smartwatch Unisex, S/L, Aluminiumgehäuse, Schwarz
Ausstattung (40%): 1,3 | Genauigkeit (30%): 1,4 | Ergonomie (30%): 1,5
sehr gut (1,4)
Garmin vívosport Fitness-Tracker Unisex, S/M, Polymer-Gehäuse, Fuchsia
Ausstattung (40%): 1,3 | Genauigkeit (30%): 1,3 | Ergonomie (30%): 1,5
sehr gut (1,4)
TomTom Spark Cardio + Music S
Ausstattung (40%): 1,5 | Genauigkeit (30%): 1,7 | Ergonomie (30%): 1,0
sehr gut (1,4)
TomTom Spark 3 Cardio + Music
Ausstattung (40%): 1,5 | Genauigkeit (30%): 1,7 | Ergonomie (30%): 1,0
sehr gut (1,4)
Garmin vivosmart HR+
Ausstattung (40%): 1,3 | Genauigkeit (30%): 1,2 | Ergonomie (30%): 1,9