Fitness-Tracker im Test
Chip.de testete 14 Fitnesstracker. Zum Testsieger wurde Gear Fit von Samsung gekürt. Der Tracker überzeugte mit seinem Aussehen und den vielen Daten, die es liefert. Den Titel "Preis-Leistungs-Sieger" gewann der iHealth Wireless Activity and Sleep Tracker. Er lockt mit großer Ausstattung zum kleinen Preis und profilierte sich im Test mit sehr hoher Genauigkeit.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
sehr gut (1,1)
Samsung Galaxy Gear Fit orange
Das Samsung Gear Fit läuft im Test mit seiner mächtigen Ausstattung allen anderen davon. Neben Schrittzähler, Distanzanzeige, Schlafanalyse & Co. bietet das Gear Fit auch einen Pulsmeser. Das gewölbte AMOLED-Display ist ein echtes Highlight. Einziger Wermutstropfen: Ohne Galaxy-Handy geht nix.
sehr gut (1,1)
sehr gut (1,5)
Garmin vívofit Lila
Das Garmin Vivofit ist ein Uhrenersatz mit Fitnessfunktionen. Im Test begeistert uns die enorm lange Laufzeit. Auch das Display bietet einen echten Mehrwert, ein Umschalten auf Hochformat und eine Hintergrundbeleuchtung gibt es aber nicht. Dem Schlafmodus fehlt zudem eine Weckfunktion.
sehr gut (1,5)
gut (1,7)
LG Lifeband Touch M Schwarz
Das LG Lifeband zündet im Test ein wahres Ausstattungsfeuerwerk. Neben Touch-Display, Höhenmesser, Musikplayer-Steuerung und BMI-Berechnung gefällt vor allem die Kompatibilität zu iOS und Android. Luft nach oben besteht bei Akku und Tragekomfort.
gut (1,7)
gut (1,8)
gut (1,8)
gut (1,8)
Runtastic Orbit Fitness-Tracker Unisex, Einheitsgröße, Schwarz/Blau
Das Runtastic Orbit zählt zu den am besten ausgestatteten Fitness-Armbändern. Die zugehörige App bietet alle nötigen Standard-Features, lässt sich mit Orbit Connect aber noch erweitern. Der Pedometer leistet gute Arbeit, die zurückgelegte Distanz weicht aber vom realen Wert ab.
gut (1,8)
gut (1,9)
iHealth Wireless Fitness-Tracker Unisex, Einheitsgröße, Schwarz
Der iHealth Wireless Activity and Sleep Tracker sichert sich im Test den ersten Platz im Preis-Leistungs-Check. Vor allem die hohe Genauigkeit und die umfangreiche App schubsen das günstige Wearable in der Bestenliste weit nach vorne.
gut (1,9)
gut (2,0)
gut (2,0)
gut (2,1)
gut (2,1)
gut (2,1)
gut (2,1)
gut (2,2)
Nike+ FuelBand SE
Das Nike Fuelband überzeugt im Test mit umfangreicher Smartphone-App plus Desktop-Oberfläche. Die Fantasie-Maßeinheit Fuel motiviert den Träger. Weniger gut: die kurze Akkulaufzeit und der schlechte Tragekomfort.
gut (2,2)
gut (2,2)
gut (2,2)
gut (2,5)
Jawbone Up24 Orange S
Das Jawbone UP24 sieht schick aus und ist im Test sehr genau bei der Distanzmessung. Allerdings klappt das Koppeln nicht auf Anhieb, der Preis ist sehr hoch angesetzt, es reagiert empfindlich auf Fremdeinwirkungen und besitzt kein Display. Der Gesamteindruck ist daher nur befriedigend.
gut (2,5)
befriedigend (2,9)
Sony SmartBand SWR10 S/L Brazil Edition
Das Sony Smartband verfügt über alle generellen Fitness-Tracker-Funktionen und unterscheidet im Test automatisch zwischen Fahrradtouren und Autofahrten. Der Schlafmodus mit Vibrationswecker ist ein Pluspunkt, Abzüge gibt's Messungenauigkeit.
befriedigend (2,9)
befriedigend (3,2)
Fitbit Flex S/M Marineblau
Im Test merken wir dem Fitbit Flex sein Alter an. Als einer der ersten Fitness-Tracker überhaupt verfügt er zwar über eine gelungene App, hinkt aber wegen des fehlenden Displays und der schwachen Genauigkeit der Konkurrenz hinterher.
