Stiftung Warentest vergleicht 13 elektrische Zahnbürsten
Stiftung Warentest testet 13 handelsübliche elektrische Zahnbürsten und vergleicht sie hinsichtlich der Zahnreinigung, Handhabung und Umwelteigenschaften. Wie der Vergleichstest zeigt, spielt für eine effektive Zahnreinigung die Reinigungstechnik der elektrischen Zahnbürste keine Rolle. Sowohl mit rotierenden als auch mit vibrierenden Bürstentypen werden die Zähne effektiv gesäubert. Entscheidend für die Reinigungsqualität sind die Handhabung und Funktionen der einzelnen Geräte. Platz 1 belegt die Philips Sonicare 9300 Diamond Clean Smart, die Plaque und Bakterien absolut gründlich entfernt. Knapp dahinter landet die Oral-B Pro 900 Sensi Ultra Thin, die über weniger Reinigungsprogramme verfügt, aber ebenso gründlich arbeitet. Darüber hinaus ist sie eine der günstigsten Zahnbürsten im Test.
Platz
Testergebnisse
Testnote
Preisvergleich
gut (1,8)
Philips Sonicare HX9903/13 DiamondClean black, Schalltechnologie, 4 Reinigungsprogramme, Inkl. Reiseetui
Zahnreinigung (60 %): sehr gut (1,5)
Handhabung (30 %): gut (2,3)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10 %): gut (2,0)
gut (1,8)
gut (1,9)
Oral-B Pro 900 Sensi UltraThin, Für eine sanfte Reinigung am Zahnfleischrand, weiß
Zahnreinigung (60 %): gut (1,7)
Handhabung (30 %): gut (2,4)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10 %): gut (2,0)
gut (1,9)
gut (2,3)
Oral-B Pro 700 Tiefenreinigung mit Andruckkontrolle & Timer, hellblau
Zahnreinigung (60%): gut (2,2)
Handhabung (30%): gut (2,5)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)
gut (2,3)
befriedigend (2,8)
Philips Sonicare HX6512/45 EasyClean, Schalltechnologie, 1 Reinigungsprogramm
Zahnreinigung (60%): befriedigend (2,8)
Handhabung (30%): gut (2,5)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)
befriedigend (2,8)
befriedigend (3,2)
Oral-B Pulsonic Slim silber, Schalltechnologie, mit integriertem Timer
Zahnreinigung (60%): gut (1,7)
Handhabung (30%): gut (2,3)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): ausreichend (4,2)
befriedigend (3,2)
befriedigend (3,3)
Water Pik SR 3000E Sensonic Professional Plus, Schalltechnologie, 2 Reinigungsprogramme, Inkl. Reiseetui
Zahnreinigung (60%): befriedigend (3,3)
Handhabung (30%): befriedigend (2,7)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): gut (2,0)
befriedigend (3,3)
ausreichend (3,9)
Panasonic EW-DM81, Schalltechnologie, 2 Reinigungsprogramme
Zahnreinigung (60 %): ausreichend (3,9)
Handhabung (30 %): gut (2,5)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10 %): ausreichend (4,0)
ausreichend (3,9)
mangelhaft (5,3)
Foreo Issa 2
Zahnreinigung (60%): mangelhaft (5,3)
Handhabung (30%): befriedigend (3,4)
Haltbarkeit, Umwelteigenschaften (10%): mangelhaft (4,9)
